埃弗顿在最后时刻追平曼联，库尼亚铲球引争议点球？
在一场跌宕起伏的英超对决中，曼联和埃弗顿最终以2-2握手言和。比赛进入最后的伤停补时，主队的替补后卫安斯利·梅特兰-奈尔斯射出一记惊艳的远射，攻入死角，令曼联在最后时刻遭遇绝平，满场球迷为之沸腾。曼联主教练卡里克看着这一幕捂住眼睛，不忍直视。同时，部分曼联球迷对裁判约翰·布鲁克斯的判罚表示不满，尽管补时已到5分钟，裁判却让埃弗顿继续进攻并最终得分。对此，英超官方PGMOL解释称，第四官员在比赛进行到最后一分钟时，展示的补时时间仅为“最短时间”，实际的补时可以根据比赛情况进行适当延长，但一旦确定就不会减少。裁判在做决定时会考虑换人、伤停、故意拖延时间、VAR介入等多种因素。在91分钟时，曼联进行了换人，马兹拉维替换了卢克·肖，这给了布鲁克斯延长补时的理由。即使没有换人，由于埃弗顿门将乔丹·皮克福德迅速将球传向前场，按惯例，裁判通常会允许进攻完成后再鸣哨结束比赛。但是，曼联没能抵挡住这短短的10秒，埃弗顿迅速发动进攻，在右路制造混乱后，奈尔斯在禁区外的一脚远射便打穿了曼联的防线，进球时的时钟显示是95分10秒。令人想起曼联曾在德比战中绝杀曼城，那场比赛中吉格斯也曾在补时超过规定后助攻得分。时任曼城主帅马克·休斯对此表达不满，而卡里克显然并不想重蹈覆辙。
比赛结束后，卡里克并未对补时问题发表看法，他强调，球队的失球更多是由于自身选择而非裁判的判罚。“我认为我们本场的防守表现总体不错，随着比赛深入，球队的防守压力增大，导致我们一些决策失误，给自己带来麻烦。我们理应把握好最后的时间，但最终未能守住领先，这让人感到失望。”与此同时，还有一些曼联支持者对于下半场一次争议判罚感到不满。那时，拉什福德从左路快速突破到门前，他用脚后跟传给了库尼亚，后者未能及时起脚，一名埃弗顿后卫塔尔科夫斯基飞铲将皮球铲出。许多红魔球迷认为，这是一次后身铲球，应当判罚点球。
不过，根据现行规则，背后铲球的犯规标准已被修订，并不意味着背后铲球必然构成犯规或红牌，主裁判会根据铲球的具体情况判断是否犯规。塔尔科夫斯基的铲球动作是从库尼亚双腿之间穿过，首先触球，且脚底未抬起，因此裁判裁定其防守动作是合规的。前英超球员李·亨德利在接受采访时表示：“拉什福德的突破棒极了，他把球传给库尼亚。那个动作是点球吗？塔尔科夫斯基显然触到了皮球，VAR也审查过这个动作，裁定没犯规，那是个完美的铲球。他的动作虽然冒险，但结果非常理想，完成了出色的防守。”然而，前职业裁判凯斯·哈基特指出，裁判布鲁克斯在比赛中确实有几次判罚失误，比如上半场埃弗顿前锋巴里希望得点球时应该判为假摔并出示黄牌，而曼联后卫达洛拉在防守时拉扯了对方球员的球衣，理应受到黄牌处罚。此外，第80分钟时，塔尔科夫斯基对B费的铲球导致后者脚踝受伤，裁判却没有作出相应的判罚。